社會期待女性三大職業「女性三師」：
護理師、老師、會計師。「工程師」吊車尾
『妳』缺席了 ─ 台灣科學競爭力隱憂關鍵報告
今年奧斯卡獲獎影片《關鍵少數》（Hidden Figures），描述1960年代三位美國非裔女性科學家幫助NASA（美國太空總署）太空船首次成功繞行地球，這是一個勵志的真實故事。
然而，大家該問的是，近一甲子過去了，「女性科學家」還是關鍵少數嗎？
場景轉到台灣，第一任女總統就任以來，「女力崛起」的現象在各行各業發酵，也引起媒體熱議。「姊的時代」真的到來了嗎？
在蔡英文總統執政滿一周年之前，《遠見》與「台灣萊雅」獨家揭露「『妳』缺席了——台灣科學競爭力隱憂」關鍵報告，探討性別刻版印象如何反映在民眾對女性職業角色的期待上；而家長對女兒的期許，究竟是成就了、或是扼殺了未來的女科學家？
「女生不適合念理工」的偏見已漸打破
首先，本調查顯示民眾在性別觀念上，已有顯著進步。
在被問到「你同意或不同意『女生較不適合念理組或科學相關科系』」，全體民眾只有16.1％同意此論述，近七成五不同意。交叉分析，愈年輕的民眾愈不認同「女生不適合念理組或科學科系」，在20～29歲族群中不認同者近八成八，而60歲以上族群不認同者只有五成七。
顯然，「女生不適合念理工科」的刻版印象逐漸打破。
而在被問到「男生的數理能力天生比女生好」，半數民眾不同意這論述，另外四成則是同意。國高中家長的群體中，同意者稍多、占四成六，不同意者約四成五。
「遠見研究調查中心」副總任希詩解讀，同意與不同意幾乎各占一半，整體而言，「男生的數理能力天生比女生好」的觀念在鬆動中，卻還未完全顛覆。
家長群體似乎較認同此說，特別是有兒子的家長（以下簡稱「男生家長」）有四成八抱此想法。但，有女兒的家長（以下簡稱「女生家長」）卻高達四成八不同意此說。
同樣地，在「男性在科學領域比起女性更容易成功」的論述上，民眾不同意度稍高、約47 ％，同意45％，各約一半。然而，國高中家長卻有過半同意此說，其中男生家長更有56.5％同意。女生家長卻相反、僅46.3％同意此說，另外有五成不認同。
「現實層面來看，許多有女兒，特別是獨生女的家長，在態度上不服輸，不認為女生在先天能力上輸男生，因此也不樂意承認男生在科學上容易成功！」多年來推展女性科學教育的「吳健雄學術基金會」執行長林明瑞觀察。
面對「選系」或「就業」，家長態度趨向保守
究竟，家長如何評估自己兒女的數理能力呢？
國高中家長自評自己小孩目前的數理能力、基礎科學能力，平均分數是66.9分，才剛過及格門檻而已。進一步分析，男生家長自評兒子的成績略高於平均、有68.6分，女生家長自評女兒則只約65.2分。
林明瑞表示，儘管家長自評兒女的平均分數差異不大，但通常家長對兒子的數理能力期許會較女兒高，也因此對兒子的自評成績容易偏高。
那麼，對兒女的性別期待，是否也反映在選志願上？
在被問到「兒女將來選填學科時，你會建議他／她選擇哪些類別？」，家長建議女兒的前三志願分別是「醫護類」（33.3％）、「商業管理類」（31.5％）與「人文藝術類」（24.1％）領域。
但建議兒子的前三選擇則是「機電與工程類」（46.3％）、「商業管理類」（22.2％）與「基礎科學研究類」（18.5％），第一志願的集中度近五成。
任希詩表示，此題雖為複選題，但每位家長平均只選1.5個選項，顯示對兒女未來選讀的科系，已頗有定見。
儘管如此，如果兒女堅持選讀數理／科學研究方面的科系，父母會怎麼做？
「國高中家長」整體有七成五表示「尊重孩子自己的選擇，不干涉！」，近一成五表示會「全力支持」，勸退者約8.3％。
有趣的是，女生家長雖也有七成四會尊重孩子選擇，但全力支持者僅12％，另外13％卻會「勸退，輔導她轉其他科系」。
反觀男生家長對兒子選讀數理／科學領域，卻有76％尊重、17.6％全力支持，不到4％勸退。
「雖然有超過七成的家長不認為女生就不能念理工科系，但一旦真的面臨選系、就職，原本隱藏著的性別刻版期待就浮現了！」林明瑞發現，家長對於兒女未來職業的期待，更看得出男女大不同。
在「哪些職業，你認為比較適合女生來做？」這題，「全體民眾」、「國高中家長」與「男生家長」一致認定女生適合從事的前三大職業，分別是「護理人員」、「老師」與「商管金融工作」。
而女生家長雖也是這三大職業，但排序稍有不同，第一名是「老師」，接下來才是「護理人員」與「商管金融工作」。
上述三大職業別可大致歸類為「老師」、「護理師」與「會計師」，儼然是女性版的「三師現象」。另方面，在這女性職業排行榜上，有一個職業吊車尾，就是「工程師」，已經排到第九項，「科學研究」與「程式設計師」則是倒數第二、第三。顯然大眾最不期待女生從事理工與科學研究。
「女學生對理工科系的態度退縮，其實很大的壓力是來自於家長，許多家長不鼓勵女兒走理工這條路！」台灣萊雅總裁陳敏慧表示，台灣萊雅與吳健雄學術基金會近五年來前進高中校園，推廣「高中女校科學教育巡訪計畫」，發現有志於理工的女學生，常得不到足夠的家長支持。
女性從事理工，怕會「蠟燭兩頭燒」
之所以不支持，或許是家長認為女兒走理工，會很辛苦。
被問及是否同意「女性在科學領域要比男性付出更多努力，才能有一樣成就」，有超過五成五的民眾同意，家長群體中更有六成四同意，其中男生家長、女生家長兩族群中同意者分別為七成與五成八。
此外，本問卷針對那些認為「女生不適合念理組／科學科系」的受訪者，進一步追問原因，在「全體民眾」「國高中家長」與「男生家長」這三個群組中，前三大原因依序是「可能影響婚姻、家庭」、「擔心未來工作不好找」與「覺得女生念文法商比較好」。其中，男生家長群組反對原因是「可能影響婚姻、家庭」者，高達六成二，比全體民眾的三成八，高出近一倍。
值得注意的是，女生家長反對女生念理工的最大原因，卻是擔心「未來工作不好找」（42.9％）。
而在各群組中，「生理限制」（指邏輯或體力較男生差）的因素排最末位。
「有別於男生家長是以對『媳婦』的角度，不希望女生從事印象中不眠不休的科研工作，女生家長為『女兒』設想，工作本身就會是首要考量！」林明瑞觀察，在科研與理工職場上，容易找到男性員工，雇主就傾向排拒女性員工，認為可能額外多出孕產假等人事成本。
對於這些反對女性念科學與理工科系的民眾與家長，如果看到「女科學家」的成功案例，是否會改變想法？
在本來持反對意見的人之中，「全體民眾」組仍有超過六成的人不會改變，「國高中家長」組也有五成六的人不改變。
反對就是反對，沒有改變的可能性？交叉分析後發現，其實愈年輕者改變的可能性愈大，在「20～49歲」群組中有近四成的人看到女科學家的案例，會改變女性不適合念理組的想法，顯著高於「50歲以上」群組的17.6％。
可見從觀念教育做起，有可能進一步撼動「男理工、女人文」的性別刻版印象。
本問卷顯示，絕大多數不再以「男女天生差異」作為是否適合讀理工、科學研究的判準。然而，在職場上，社會大眾仍有性別角色分工的傳統觀念，並對女性兼顧婚姻與家庭有較多的期待。
「想要厚植國際競爭力，台灣需要更多科學，而科學需要更多女性！」陳敏慧呼籲，培植女科學家需要更系統化、全面性的教育機制與社會資源。
蔡總統聽到了嗎？
註：
「遠見研究調查中心」針對目前有國、高中生子女的家長完訪共216份有效問卷，在216位家長之中，第一個孩子是男或女的比例各半。若第一個孩子是女孩，「遠見」即請家長以對女兒的觀察與期待來作答。反之，則以為兒子設想來作答。
資料來源：《遠見雜誌》『妳』缺席了 ─ 台灣科學競爭力隱憂關鍵報告
其他相關報導:
聯合新聞網: 女生念理工？調查：1成3家長會「勸退」
關鍵評論 : 婦女節前夕 萊雅發布全台第一份針對女性參與科學的調查
中時電子報 : 「理工女」太少 學者：台灣競爭力隱憂
若有相關調查需求，請與遠見研究調查中心聯繫：survey@cwgv.com.tw