文 / 楊永妙 圖 / unsplash
2025年新加坡大選落幕，人民行動黨（PAP）以65.57%的得票率贏得97席中的87席，較2020年上升逾4個百分點，鞏固其主政地位。工人黨（WP）維持10席，並獲得兩個非選區議席，總計12席。
這場選舉結果，體現了新加坡選民對「現行執政團隊」的普遍信任與穩定期待。同時對國際社會釋出「新加坡將延續可預期的政治方向與治理節奏」訊號。
然而，從工人黨得票穩定、年輕選民的活躍參與，以及網路與地面社區中對政策辯論的熱度來看，社會對多元聲音、制度問責與政策透明的期待，也正逐步升溫。
激戰區分布：穩中有變，反對黨勢力緩升
儘管席次未擴增，工人黨的區域得票率揭示了不容忽視的潛在變化：
原有獲勝區：後港選區（62.17%）、阿裕尼集選區（59.68%）、盛港集選區（56.31%）。而競爭激烈選區（勝負差距在5個百分點內）包括：楚蘭加由、淡濱尼集選區和榜鵝集選區。
此外，在三巴旺西單選區，民主黨（SDP）秘書長徐順全的「高票落選」，展現非傳統區域的突破潛力。
顯示選民明確表達希望國會出現更多平衡與監督的聲音。
台灣式民主的挑戰
在國際局勢紛擾與內部挑戰之間，新加坡選擇信任「有經驗的執政團隊」。相對地，台灣則正進入「罷免政治」的強烈影響之中，社會氣氛陷入互不信任的困境。
根據《遠見》2025年4月30日發表的民調指出，有45.9%的受訪者反對大規模罷免行動，其中：
48.3%認為罷免會造成社會與行政資源的浪費
17.2%擔心罷免將激化朝野與社會對立
制度固然賦予公民權利，但當政治手段被過度運用為鬥爭工具，選民的焦慮與疲憊感隨之升高。台灣民主制度形式完備，將面臨「高參與、低信任」的制度悖論。
同一張桌上的考題：民主如何進化？
新加坡的選舉結果顯示：穩定制度確實能維持秩序，但需要正視社會結構與價值觀的轉變，回應新一代選民的期待。
台灣則在高度對立與強烈政治參與之間尋找平衡點。當選舉成為情緒的出口，制度的初衷是否也正被模糊？
兩地看似走在不同道路，實則都在回應同一個問題：
民主，是一種自由選擇，還是一種自律鍛鍊？
制度與民意的再對話
面對外部環境的變化，新加坡更堅信「只能靠自己」的危機意識。BBC以「新加坡執政黨在選舉中以壓倒性姿態獲勝」定位這次的選戰結果。然而，我們也不能忽視，這是一場值得關注的民意表態。選票背後，藏著對變革的漸進式渴望。
對執政團隊而言，高得票率是延任的背書，更是一場「制度再對話」的邀請。
對台灣而言，讓制度設計與民意表達回歸理性與信任，將是未來民主深化的關鍵。
畢竟，民主的本質，不在於對抗誰贏誰輸，而在於我們能否一起，守住選擇的空間與未來的可能。