首創分榜排名 傳統頂大排序洗牌 私校異軍突起

《遠見雜誌》已連續兩年發表「台灣最佳大學排行榜」,引發各界廣泛迴響。今年進入第三年度的2018年最新調查結果也已出爐。有鑒於台灣各大學特色不同,放在一起評比恐有失公允,今年首創分榜排名,將大學分成綜合類、文法商類與醫學類。文法商類是指該校文法商系所占六成以上者、醫科類是指多數系所為醫療相關;至於科系分配較平均的大學則列為綜合大學。

結果顯示,綜合類大學仍是一般熟知的頂大居前段班。由台大守住第一學府之名,清大攻上榜眼,將「台成清交」慣有排序重新洗牌;台師大則成功轉型,擺脫師培學系殞落魔咒,拔得文法商類頭籌;醫科類由長庚大學和北醫並列冠軍;台科大奪下技職類榜首;靜宜、義守、東海大學進步最顯著。

五大面向34項指標 全面體檢高等教育

國外對高教績效的評比行之有年,包括最權威的《泰晤士高等教育》排名、2003年啟動的上海交通大學《世界大學學術排名》、2004年出現的QS世界大學排名,《美國新聞與世界報導》也年年針對美國高教評鑑排名。反觀台灣,直到2016年《遠見雜誌》發布「台灣最佳大學排行榜」,才有了符合國情的排名元素。

2018《遠見雜誌》台灣最佳大學排行榜為求更周延,全面優化評鑑標準,由「遠見研究調查」與國際知名文獻出版社ELSEVIER合作,五大面向34項指標體檢高等教育,加權計算分數排名,並進一步考量學校特色差異,首創分榜排行,使調查結果更具參考價值。扣除助理教授級以上師資少於150人或學生數低於3,000人的小校、屬性特殊軍警學校,共101所大學列入評比。

綜合類台大第一 清大打亂排序拿下亞軍

依照今年新分榜方式,綜合類大學共有40所,但競爭激烈,排名前五為台大、清大、成大、交大與中央;文法商類前五名為台師大、政大、輔大、淡江、中正;醫學類大學前三名由長庚、北醫、中國醫藥大學等私校包辦;技職類由台科大、北科大及雲科大分占前三名。

綜合大學領先群仍是傳統頂大。台大受創於「卡管」事件,許多校務、學術交流停擺,所幸先天資源龐大,短期不致受太大衝擊,穩居第一學府。

清大併入新竹師範學院後,廣度大增,加上校長賀陳弘極力推動科技與人文、藝術整合,今年甩開纏鬥多年的交大,拿下亞軍,每位教師平均承接「學術研究」計畫經費、領域權重引用影響係數(FWCI),以及近五年得到美國專利總數都是各校之首,賀陳弘辦學績效也獲好評,得到校長互評調查最高票。

東海大學拿下綜合類第12名,重返私大領先校群,外籍專任教師占所有老師比例達7.13%,國際化為各校第二。(表1)
文法商20強公私立各半 台師大成功轉型奪冠 政大國際化程度排全台前三

今年首創文法商類學校,共有50所。台師大學轉型後,研究能量大開,中文論文數、專任教師平均論文數、每位老師的平均產學收入都是第一,超越人文社科經典大校政治大學,位居榜首。

緊隨在後的政大,也在中文論文和國際化表現優異。政大專任教師平均產出2.03篇中文論文,僅次於台師大,國際教師數量及本國學生出國交流數都為全台第三。

輔大則排第三,是文法商類的私校龍頭;排名文法商類第九的靜宜大學為黑馬,有604名學生出國交流,國際化推動顯著;東吳大學與雲科大、台北大學並列第十。(表2)
私校包辦醫科類前三 長庚、北醫並列第一

今年列入醫科類大學共有11所,前三名均由私立醫大包辦,長庚大學和北醫並列第一,中國醫藥位居第三。

長庚除了在多項論文相關成就擠進全台前三名外,每位老師平均承接「學術研究」計劃經費高達215.88萬元,為各校第二。生師比全台最低的北醫,學生資源遠比他校豐富,平均預算59.16萬元居各校之冠。(表3)
技職類Top10為國立天下 台科、北科、雲科居前三

在綜合、文法商、醫科類大學外,《遠見》再特別針對技職類學校排名。結果,全台國立科大只有11所,競爭力大幅超越私立技職,前十大就有六所國立,台科、北科以及雲科分占前三名。

台科大發揮科大生為產業所用的本質,在技職類大學中,位列企業最愛大學生第一名。北科大學生也在產業界受獲好評,榮獲企業最愛大學生票數全台第六,北科大校長也是全台正副校長眼中的辦學績優生,受肯定票數排第六。(表4)
若再針對全台私校排名,前三名均為醫科類大學,逢甲第四,緊追在後的包括輔大、淡江、東海皆為私立前十強。(表5)

2018年《遠見》台灣最佳大學排行榜調查說明
一、調查統籌單位:遠見研究調查。
二、調查指標:本調查以五大構面進行大學評比,分別為5項社會影響(15%)、8項學術成就(25%)、8項教學成就(25%)、6項國際化程度(15%)、7項推廣及產學收入(20%),2018年的評比總共涵蓋34項細項指標。
➊ 5項社會影響(15%)
2018企業最愛大學生2.5%、2018校長互評5.0%、105學年度(2016/8/1∼2017/7/31)「弱勢學生助學計畫」補助之受惠學生人數比率2.5%、105學年度(2016/8/1∼2017/7/31)學雜費減免人數2.5%、2013∼2017學校論文在媒體談論次數2.5%。
➋ 8項學術成就(25%)
2013∼2017專任教師平均中文論文數2.5%、2013∼2017中文論文數2.5%、2013∼2017專任教師平均3I英文論文數2.5%、2013∼20173I英文論文數2.5%、2013∼2017 H-5 index 5%、2013∼2017 FWCI領域權重引用影響指數5%、專任教師獲獎/榮譽人數2.5%、105學年度(2016/8/1∼2017/7/31)每師平均承接「學術研究」計畫經費金額2.5%。
➌ 8項教學成就(25%)
106學年度(2017/8/1∼2018/7/31)註冊率4%、106學年度(2017/8/1∼2018/7/31)生師比3.5%、105學年度(2016/8/1∼2017/7/31)學生平均經費3.5%、105學年度(2016/8/1∼2017/7/31)全校總經費3.5%、105學年度(2016/8/1∼2017/7/31)本年度現金增減情形3%、105學年度(2016/8/1∼2017/7/31)修讀校際選課人次2.5%、106學年度(2017/8/1∼2018/7/31)學校圖書、非書資料及現期書報總數2.5%、106學年度公布102∼104學年度近三年學校購買圖書資料費其每生平均金額2.5%。
➍ 6項國際化程度(15%)
2013∼2017國際合著論文比3%、106學年度(2017/8/1∼2018/7/31)國際學生數比2.5%、106學年度(2017/8/1∼
2018/7/31)國際教師數比2.5%、105學年度(2016/8/1∼2017/7/31)本國學生出國交流數2%、日間學制修讀雙聯學制學生數2.5%、105學年度(2016/8/1∼2017/7/31)跨國學位合作校數2.5%。
➎ 7項推廣及產學收入(20%)
105學年度(2016/8/1∼2017/7/31)推廣及產學收入3%、105學年度(2016/8/1∼2017/7/31)每師平均產學收入3%、2016智慧財產權衍生運用總金額3%、2013∼2017產學合著論文比3%、2013∼2017美國專利數2.5%、2013∼2017臺灣專利數2.5%、2013∼2017論文被專利引用總次數3%。
三、統計方法:指標統計方法係將每一細項之各校原始數據以T分配進行標準化,再依各細項之權重計算後加總,並進行排名。
四、涵蓋學校:助理教授以上教師數不到150人或該校學生數不足3000人的學校,因規模過小不列入排名。
五、國立高雄第一科技大學、國立高雄應用科技大學、國立高雄海洋科技大學,雖已於2018年2月正式合併為國立高雄科技大學,爰因本年度評估指標以去年表現為主,故維持三校分開評比。
六、學校分類標準說明:依教育部領域學門分類為「醫科」(醫藥衛生及社會福利)、「文法商」(包含教育、藝術及人文、社會科學、新聞學及圖書資訊、商管及法律、服務等領域)與「綜合」。若該校「醫科」學門科系數占比最高,則歸為「醫科類」;若該校「文法商」學門科系數占全校60%以上,則歸為「文法商類」;若該校各類學門科系數皆無超過60%者,則皆歸為「綜合類」。
七、資料來源:教育部大專校院校務資訊公開網站、臺灣人文及社會科學引文索引資料庫(簡稱 TCI-HSS,資料擷取時間至2018/5/3)、中央研究院、高等教育司、科技部等。論文資料基於Scopus引文索引資料庫及SciVal研究分析指標為數據來源,資料涵蓋範圍為出版論文2013∼2017年,資料擷取時間至2018/5/10。媒體資料來源與專利來
源為LexisNexis Metabase及Newsflow,包括五大專利局、39000種線上(online)來源、6000種紙本(print)來源,類型包括學校、企業及政府發佈新聞、雜誌報社如BBC、Reuters、Bloomberg。
八、資料涵蓋期間:2018的調查數據以2017年統計數字為主,部分項目為求考量指標遞延效果,納入五年數據評估(2013∼2017)。

若有相關調查需求,請與遠見研究調查中心聯繫:survey@cwgv.com.tw

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *